פסק-דין בתיק ת"א 10189-01-11

            הרקע והשתלשלות ההליכים המשפטיים

1.         על פי כתב התביעה, שהוגש ביום 5.1.2011, התובע, שהוא עורך דין במקצועו, ייצג את הנתבעת 1 , שהיא מתווכת במקצועה (להלן - הנתבעת), ובמסגרת חילוקי דעות ביניהם בנוגע לשכר טרחתו של התובע - ניתן פסק בורר ביום 28.1.05, שבו חויב התובע בחיובים כספיים אשר כללו, בין היתר, השבת חלק משכר הטרחה שקיבל מהנתבעת וכן פיצויים לנתבעת.

            פסק הבורר, שאושר ביום 22.12.05, צורף כנפסח א' לתצהיר עדות ראשית מטעם הנתבעת (להלן - פסק הבורר).

2.         עיון בפסק הבורר מעלה, כי הוא מתייחס לשני עניינים שבהם טיפל התובע עבור הנתבעת - "תיק פלר", אשר בעניינו טענה הנתבעת כי התובע לא הגיש ערעור ואף הטעה אותה כאשר בתוך המועד להגשת הערעור אמר לה כי הערעור הוגש וכתוצאה מכך  הפסידה הנתבעת בפועל  את זכות הערעור, וכן "תיק אביב", אשר בעניינו טענה הנתבעת כי התובע גבה ממנה שכר טרחה גבוה ממה שסוכם ביניהם.

3.         במסגרת פסק הבורר חויב התובע לשלם לנתבעת סכום של 11,927 ש"ח בשל "תיק פלר", נכון ליום 28.4.03, וכן סכום של 8,962 ש"ח בשל "תיק אביב", נכון ליום 28.2.02.

            כמו כן, נדחתה תביעה שכנגד של התובע והוא חויב לשלם לנתבעת סכום של 5,000 ש"ח בשל הוצאות הבוררות ושכר טרחת עו"ד בסכום של 10,000 ש"ח +מע"מ.

4.         הנתבעת הגישה  את פסק הבורר לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, באמצעות הנתבע 2 (להלן - הנתבע), וננקטו הליכי             הוצאה לפועל שונים כנגד התובע, שכללו, בין היתר, עיקול רכבו וכן הגבלות שונות,  וביניהן הגבלה על חידוש רישיון הנהיגה של התובע.

5.         ביום 24.5.10 הגיעו הצדדים להסדר,  שצורף כנספח ו' לכתב התביעה (להלן - ההסדר).

            על פי ההסדר, לסילוק סופי ומוחלט של יתרת חובו של התובע לנתבעת  על פי פסק הבורר, ישולם סכום של 20,000 ש"ח בתוספת מע"מ, דהיינו 23,400 ש"ח , בארבעה תשלומים שווים ורצופים, הנתבעת תמציא חשבוניות מס על כלל התשלומים ששולמו, בין קודם להסדר ובין במסגרתו, מיד לאחר פירעון התשלום הראשון תבוטל ההגבלה על רישיון הנהיגה של התובע, ובכפוף לתשלום מלוא הסכום שבהסדר - יבוטלו הליכי ההוצאה לפועל והתיק ייסגר.

6.         בסעיפים 19 - 23 לכתב התביעה טוען התובע, כי הוא מצדו קיים את כל התחייבויותיו לפי ההסדר , ואילו הנתבעים הפרו את ההסדר בכך שהנתבעת לא מסרה חשבוניות מס, וכתוצאה מכך לא יכול היה התובע לקזז את שיעור המע"מ ונגרם לו נזק או הפסד, ההגבלה על רישיון הנהיגה  שלו בוטלה רק ביום 18.8.10, העיקול על רכבו לא בוטל כלל, ותיק ההוצאה לפועל נסגר רק לאחר הגשת התביעה דנא.

7.         התובע דורש בכתב התביעה סכום של 99,242 ש"ח המורכב כדלקמן:

9,242 ש"ח - עבור השבת המע"מ הואיל והנתבעת לא מסרה לתובע חשבוניות מס כדין ובמועד;

40,000 ש"ח - פיצוי עבור הפרת ההסדר לעניין סגירת תיק ההוצאה לפועל;

50,000 ש"ח - פיצוי והשבה עבור חידוש רישיון הנהיגה שתוקפו פקע, לרבות עוגמת נפש ופיצויים עונשיים.

            מתוך הסכום של 99,242 ש"ח דורש התובע סכום של 80,000 ש"ח מהנתבעים הדדית, וסכום של 9,242 ש"ח מהנתבעת בלבד.

8.         במסגרת ההליכים המקדמיים ביקש התובע, בין היתר, לעיין בפנקסי חשבוניות המס של הנתבעת וביקש לקבל לידיו את מסמכי הנהלת החשבונות בהם רשומים התשלומים ששילמה הנתבעת לתובע כשכר טרחה ואת דיווחיה של הנתבעת לשלטונות המס.

בקשה זו נדחתה בהחלטה מיום 19.6.11, הואיל והדרישה הכוללנית הוכרה כבלתי מידתית וחורגת מהנדרש לבירור התובענה.

9.         מאידך, התקבלה טענת התובע בדבר החשיבות של קבלת עותק מחשבוניות המס המתייחסות לשאלה האם הנתבעת עמדה  בהתחייבויותיה כלפי התובע על פי ההסדר, ועל כן נדרשה הנתבעת להציג לעיני בית המשפט בלבד את פנקסי החשבוניות הרלבנטיות.

            לאחר שהנתבעת הציגה לבית המשפט מעטפה סגורה ובה שני פנקסי חשבוניות - ניתנה החלטה, ביום 15.7.11, לפיה קיימת טעות קונספטואלית בהסדר לגבי הוצאת חשבוניות מס על ידי הנתבעת ביחס להחזרי שכר הטרחה שקיבלה מאת התובע,  אולם נקבע כי משהוצאו בפועל החשבוניות הרלבנטיות על ידי הנתבעת, הקשורות לסכומים שהוחזרו לה על ידי התובע - עליה לגלותן לתובע, והנתבעת  אכן עשתה כן.